وکیل سرقفلی و ملکی

پرسش: با توجه به بند 25 از ماده سوم آیین‌نامه امور خلافی و با توجه به ماده 257 قانون مجازات عمومی، هرگاه شخصی اقدام به تغییر وضع معابر نماید به این توضیح که دیوار حیاط خانه خود را که مشرف به معبر عمومی است خراب نموده و در موقع تجدیدبنا تمام یا قسمتی از معبر عمومی را جزء محدوده خانه نماید، آیا:

تطبیق این عمل با بند 25 از ماده سوم آیین‌نامه امور خلافی صحیح است یا خیر؟

آیا دادگاه می‌تواند ضمن حکم خود به قلع بنا یا دیواری که معبر را تغییر داده و یا قطع کرده است حکم ‌دهد؟

1. موضوع مورد سؤال از مصادیق بند 25 از ماده سوم آیین‌نامه امور خلافی نیست زیرا بند مذکور ناظر به تغییر وضعیت خیابان‌ها و معابر عمومی غیر از طریق تصرف و تملک می‌باشد و به نظر هیئت کمیسیون چنانچه کسی با پیش آوردن دیوار خانه خود تمام یا قسمتی از معبر را قطع کند این عمل تخریب و از حیز انتفاع انداختن خیابان و معبر تلقی می‌شود و مورد مشمول ماده 257 قانون مجازات عمومی خواهد بود.

2. و اما طریق اقدام برای تخریب مستحدثه و رفع مانع که نیز مورد سؤال می‌باشد با مراجعه شهرداری یا قائم‌مقام شهرداری به دادسرای محل به عنوان تصرف عدوانی که در صورت اثبات قانوناً اصدار حکم به قلع بنا و اجرای فوری آن داده می‌شود میسر است.

برای اشنایی با سایر پرسش های دعاوی تصرف کتاب‌ "دعوای تصرف عدوانی در رویه دادگاه ها" را مطالعه نمایید.

عنوان کتاب: دعوای تصرف عدوانی در رویه دادگاه ها

مؤلف: توحید زینالی ( وکیل پایه یک دادگستری )

ناشر: انتشارات چراغ دانش

نوبت چاپ: سوم/۱۳۹۶

قطع و تیراژ: وزیری / ۱۰۰۰ نسخه

ما را در کانال تلگرامی سرقفلی دنبال کنید.